Hver er munurinn á vinnsluhæfni milli SPCC og DC01?

Hver er munurinn á vinnsluhæfni milli SPCC og DC01?

Hvað varðar kjarna vinnsluhæfni (svo sem stimplun, beygju og suðu), eru SPCC og DC01 kalt - rúlluð stálplötur eins; Það er enginn nauðsynlegur munur. Jafngildi vinnsluárangurs tveggja efnanna ræðst af undirliggjandi rökfræði staðla þeirra. Þetta er hægt að skýra með tilliti til „árangursvísitölu“ og „eindrægni við vinnslusvið“:

1. Kjarnavinnsluárangursvísar eru fullkomlega samkvæmir, án munar.

SPCC (í samræmi við japanska JIS G 3141 staðalinn) og DC01 (í samræmi við kínverska GB/T 11253 staðalinn) hafa fullkomlega samstillt vélrænni eiginleika og efnasamsetningu svið, sem eru lykillinn að því að ákvarða vinnsluárangur. Þetta samkvæmni þýðir að „aflögun, styrkur og sveigjanleiki efnanna“ við vinnslu er eins.

2. Samhæfni við dæmigerð vinnslusvið er eins.

Í raunverulegri iðnaðarvinnslu (svo sem húsbúnaðarhúsum, einföldum bifreiðarhlutum og vélbúnaði) er vinnsluárangur efnanna tveggja eins. Þetta er staðfest í eftirfarandi sérstökum atburðarásum:

Stimplun

Hvort sem það er grunnt teikning (svo sem gróp í þvottavélarplötum) eða götun á gögnum (svo sem festingarholum í dreifikassa), eru „stimplunarmörkin“ SPCC og DC01 í samræmi. Það er ekkert sem heitir „SPCC er hægt að kýla, meðan DC01 mun sprunga.“ Vegna þess að lenging og ávöxtunarstyrkur beggja efna er eins, er „plast aflögunarrými þeirra fullkomlega samsvarað.

Beygjuvinnsla
Í sama beygjuhorni (td 90 gráðu) og beygju radíus (td, 1x er þykkt plötunnar), „beygju sprunguáhætta“ beggja efna er nákvæmlega sú sama. Mismunandi einkunnir leiða ekki til munar á frammistöðu beygju, þar sem efnin hafa sömu hörku (ákvörðuð af kolefnisinnihaldi) og sveigjanleika og geta þeirra til að standast beygjuálag er það sama.

Suðuvinnsla
Bæði stálin eru með kolefnisinnihald sem er minna en eða jafnt og 0,15%og flokkar þau sem „lágt - kolefnisstál.“ Suðu hörku þeirra og póstur - suðu tilhneiging er eins. Hvort sem það er að nota viðnám suðu (td splicing tækjabúnað) eða boga suðu (td suðu vélbúnaðar sviga), þá er engin þörf á að stilla suðu breytur (td straum og spennu) byggð á bekk. Yfirborðsmeðferð
Viðloðun yfirborðsmeðferðar eins og málun, málun og lagskipting fer eftir yfirborðs ójöfnur efnisins (ekki vörumerkið). Svo lengi sem SPCC og DC01 hafa sömu yfirborðsgráðu (td eru báðir „eðlilegir“), verða niðurstöður yfirborðsmeðferðar eins. Það verða engar aðstæður þar sem „DC01 mála auðveldlega, meðan SPCC Paint gerir það ekki.“

3. Af hverju er misskilningur á „vinnsluárangri“?
Sumir iðkendur geta ranglega trúað því að þeir tveir séu ólíkir í vinnsluárangri. Þetta er í meginatriðum ruglingslegt „vörumerkismunur“ með „stigamismun innan sama vörumerkis.“ Algengar ranghugmyndir fela í sér eftirfarandi:
Misskilningur 1: "SPCC hentar betur fyrir stimplun en DC01."
Þetta er í raun að bera saman „SPCC Deep - teikningarstig (SPCC - SB)“ við „DC01 Basic bekk (DC01).“ Þó að SPCC - SB hafi meiri lengingu (meiri en eða jafnt og 38%) og er örugglega hentugri fyrir djúpa teikningu en DC01 (meiri en eða jafnt og 33%), þá er þetta „djúpur - teikna bekk samanborið við grunneinkunn“, ekki SPCC á móti DC01 mismun. (DC01's Deep - Teiknunareinkunn er DC03, sem hefur einnig lengingu meiri en eða jafnt og 38%, eins og SPCC - sb.) Goðsögn 2: "DC01 hefur betri veeltanleika en SPCC."
Þetta stafar reyndar af röngum samanburði á háu - kolefnishiti af SPCC með lágu - kolefni, hæfur hópur af DC01 við innkaup. Ef bæði SPCC og DC01 uppfylla kröfur um efnasamsetningu á viðkomandi stöðlum (C minna en eða jafnt og 0,15%), þá er enginn munur á suðuhæfni. Ef hópur af SPCC er meiri en kolefnisinnihaldsmörkin (ekki uppfylla JIS staðla) er það talið „gallað“ og ekki árangursmál með einkunnina sjálfa.